“善意提醒”反被嫌？你的社交算盘，正算出一场公共冷漠

今天，#该不该提醒陌生人#这个话题又炸了。不是因为我们更有礼貌了，而是因为我们更会“算账”了。

事情大家都知道了：有人提醒一位女士拉链没拉，结果被怼“多管闲事”。这哥们儿一拍大腿，立下flag：“下次绝对装没看见！”这话戳中了一大片人的肺管子。评论区瞬间分裂成两派：“提醒派”怒其不争，觉得社会温情要完蛋；“沉默派”拍手称快，说这叫“用脚投票，吸取教训”。

要我说，吵来吵去，你们都忽略了这场尴尬背后，一场更冰冷的社会“成本核算”正在全民上演。

这场街头巷尾的迷你伦理剧，根本不是什么“好心没好报”的古老故事，而是一场精准的“风险收益评估”。在过去72小时，这个话题播放量暴涨800万，为啥？因为每个人都在这事里，看到了自己的社交账本。

我们不再凭“本能”或“道德”行事，我们开始计算：提醒她，我需要承担被她白一眼、骂一句“神经病”的“情绪风险”，以及极小概率下被反咬骚扰的“法律风险”；而我的“收益”呢？是微乎其微的一声谢谢，和一个“今天我做了件好事”的自我感动。这买卖，划算吗？大数据都在劝退：网络投票里，近一半人认为“不该提醒，尤其是异性”。你看，连算法都在给你推送“沉默是金”的攻略。

这才是最让人后背发凉的地方。当一个社会的公共互动，开始普遍采用这种“零和博弈”的算计思维时，我们失去的不是一次提醒，而是一种“理所当然”的善意连接。那些“写小纸条提醒法”、“找同性转达法”被奉为圭臬，本质上都是在用更高的沟通成本，去对冲那份莫须有的“被误解风险”。我们发明的不是技巧，是铠甲。

所以，别再问“提醒陌生人有没有错”了。当公共空间里，每个人都熟练地拨弄着心里的那把小算盘，清脆的算珠声，就是温情消失的回响。今天，我们为了一条拉链选择沉默；明天，我们又会为什么更大的“麻烦”而背过身去？

当善意需要攻略，冷漠就成了标配。这笔账，你真的算赢了吗？

#人类幼崽成长图鉴#