电气故障分析（EFA）与失效分析（FA）技术指南

一、概述

电气故障分析（EFA，Electrical Failure Analysis）

是失效分析（FA，Failure Analysis）体系中的核心环节，专注于通过电学手段定位电子器件、模块或系统的功能异常根源。其核心逻辑是通过

非破坏性检测→半破坏性验证→破坏性解剖

的三级流程，结合多物理场分析（如热、电、机械应力），实现失效模式与机理的精准匹配。典型失效场景包括：

半导体器件：

栅氧击穿：5G 基站 PA 芯片在高功率运行下因电场集中导致的突发性失效（漏电流＞10μA）；电迁移：汽车电子 IGBT 模块在 10 年寿命周期内金属互连层原子迁移引发的开路（迁移速率＞0.1μm/h）。

封装组件：

BGA 焊点空洞：消费电子主板在 - 40℃~85℃热循环后空洞率＞15% 导致的间歇性通信中断；CAF 导电阳极丝：工业控制设备在 85℃/85% RH 环境下 PCB 层间绝缘电阻下降至＜1MΩ。

新能源设备：

动力电池内阻异常：储能系统在 2000 次循环后电芯内阻增幅＞30%，电解液干涸与电极材料粉化是主因；光伏逆变器 IGBT 短路：雷击浪涌（10/700μs 波形）导致过压保护电路响应延迟＞50ns。

技术演进

：

智能化工具：AI 驱动的 IV 曲线智能比对系统（识别准确率＞99.5%）；多模态融合：光发射显微镜（EMMI）与红外热成像（IR）的时空同步分析（精度达 ±10μm/±0.1℃）；数字化孪生：基于 ANSYS Twin Builder 的失效场景虚拟复现（支持 10 万 + 节点的实时仿真）。

二、测试目的

失效定位与机理验证：

通过 ** 曲线跟踪（Curve Tracer）** 识别器件参数漂移（如 MOSFET 阈值电压偏移＞0.5V）；结合 ** 时间域反射测量（TDR）** 检测高频传输线阻抗失配（异常点定位精度 ±50μm）。

工艺缺陷溯源：

分析晶圆制造中的光刻误差（接触孔偏移＞3μm）或刻蚀残留；验证封装工艺中的塑封体裂缝（C-SAM 检测灵敏度达 50μm）。

可靠性评估：

模拟实际工况下的应力（如 1000 次温度循环），监测器件性能衰减曲线；测试 TVS 管的抗浪涌能力（需通过 IEC 61000-4-5 标准的 4kV/25A 冲击）。

责任界定与风险管控：

区分设计缺陷（如 PCB 布局导致的 EMI 干扰）与使用不当（如超温运行）；为司法仲裁提供技术证据（如动力电池热失控的热成像时序分析）。

三、适用范围

核心领域：

消费电子：手机快充协议芯片、TWS 耳机蓝牙模块（需通过 JEDEC JESD22-A104 湿度敏感度测试）；汽车电子：车载雷达（ISO 16750-3 振动测试后相位误差需＜2°）、ADAS 域控制器；工业控制：PLC 模块（EN 61131-2 环境测试要求）、伺服电机驱动器；新能源：储能变流器（GB/T 36547-2018 安全要求）、光伏汇流箱。

典型场景：

研发阶段：新芯片 ESD 防护能力验证（HBM 模型需达 2kV 以上）；量产阶段：BGA 焊点空洞率在线监测（X-Ray 检测效率＞500 片 / 小时）；售后阶段：客户投诉样品的根因分析（如智能手表续航骤降的电池内阻异常）。

四、测试方法

1. 非破坏性检测（Nondestructive Testing）

电学特性分析：IV 曲线测试：区分器件开路（电阻＞10MΩ）、短路（电阻＜0.1Ω）或漏电（漏电流＞1μA）；脉冲测试：模拟实际工作波形（如 5V/1A 脉冲），监测动态响应（上升时间＜1ns）。物理缺陷定位：X 射线透视：检测封装内部裂纹、异物或焊点形态（分辨率 0.5μm）；超声波扫描（C-SAM）：识别分层（检测精度达 99.2%）、气泡等界面缺陷。光学与热分析：光发射显微镜（EMMI）：定位芯片内部漏电点（波长范围 300-1100nm）；红外热成像（IR）：捕捉器件工作时的热点（温度分辨率 ±0.1℃）。

2. 半破坏性验证（Semi-destructive Testing）

开封与探针测试：使用 ** 激光开封（Laser Decap）** 暴露芯片表面，对内部电极进行探针测试（精度 ±1μm）；结合 ** 电子束诱导电流（EBIC）** 分析 PN 结完整性（灵敏度达 1pA）。环境应力模拟：温湿度循环：85℃/85% RH 条件下加速老化（JESD22-A101 标准）；振动测试：50G 随机振动后检测电容容值漂移（ISO 16750-3 标准）。

3. 破坏性解剖（Destructive Analysis）

微观形貌观察：聚焦离子束（FIB）切片：制备原子级透射样品（厚度＜100nm），分析金属互连线微结构；扫描电子显微镜（SEM）：观察芯片熔融痕迹（分辨率 1nm）、焊点 IMC 层厚度（＞5μm 需工艺优化）。成分与晶体学分析：能量色散 X 射线光谱（EDS）：检测 Cl⁻污染（含量＞0.1wt%）或金属间化合物成分；电子背散射衍射（EBSD）：分析焊点晶粒取向与应力分布（精度 ±1°）。

4. 多技术联用策略

FIB-SEM 双束系统：同步实现高精度加工与实时成像，提升缺陷定位效率；FIB-TEM 联用：制备原子级透射样品，分析晶界缺陷或纳米颗粒分布；数字孪生（Digital Twin）：基于实测数据构建器件模型，模拟失效过程（如电迁移的原子扩散路径）。

五、常用标准与规范

基础标准：

JEDEC JESD74A：失效模式与效应分析（FMEA）标准，指导系统性风险识别；GB/T 34892-2022：中国失效分析通则，规定通用流程与报告要求。

环境测试：

IEC 61000-4-5：浪涌（冲击）抗扰度测试标准，用于评估接口电路的 EOS 防护能力；ISO 16750-3：汽车电子振动测试规范，要求通过 20-2000Hz/50G 振动试验。

行业规范：

IPC-A-610：电子组装焊接质量验收标准，明确焊点外观与可靠性要求；VDA 320-500：汽车供应链失效分析流程，规定 EFA 报告的标准化模板。

新能源专项：

GB/T 31484：动力电池循环寿命测试方法（容量损失＞20% 判定为失效）；DB4403/T 515—2024：深圳充电设备长期失效判定规范，明确绝缘电阻＞10MΩ 为合格。

六、总结

EFA/FA 分析需遵循

无损优先、逐层深入、数据闭环

的原则，结合 JEDEC、IPC 等国际标准与行业规范构建系统性解决方案。实际操作中需特别注意：

测试顺序：先进行非破坏性检测（如 X-Ray、C-SAM），再实施半破坏性验证（如开封、探针测试），最后进行破坏性解剖（如 FIB、SEM）；多维度验证：同一失效现象需通过至少两种独立技术交叉验证（如 EMMI 定位热点后，用 FIB 切片观察微观结构）；数据可追溯性：所有测试数据需实时记录并关联样品编号，支持后期回溯与仲裁。

通过优化工艺（如焊点空洞控制）、改进设计（如增加应力释放结构）和强化测试（如浪涌防护能力验证），可显著提升产品可靠性，降低售后风险。对于复杂失效案例，建议采用 “预分析→多模态检测→机理模拟→方案验证” 的四阶段流程，确保结论的科学性与工程可实施性。

#失效分析#