得一提的是，英国《金融时报》再次拿出“绝密情报”的旗号，把枪口对准阿里巴巴时，连伦敦那雾蒙蒙的空气里，都弥漫着一股熟悉的味道——没错，还是那套老梗，换汤不换药，连台词都懒得改。

又提“国家安全”！又说“军方关联”！还敢大肆渲染那份所谓“解密文件”，明明“无法核实”还敢零距离夸张报道美国白宫深夜发出一份备忘录，声称阿里“为解放军提供技术支持”，还说云服务和AI模型可能“威胁美国”。可细细看内容，满满都是“据称”、“可能”、“暗示”之类模糊字眼，连《金融时报》自己都承认：没法核实。有确凿证据，又没有铁证，只凭一份匿名“绝密”文件，就能在全球范围抛出一波舆论炸弹——这不是真正的调查新闻，而是有目的的突袭；不是新闻监督，而是政治围追。

阿里第一时间坚决反驳：“断言和影射完全不符合事实”，明确指出其目的在于“操纵公众认知、破坏中美贸易的共同理解”。中国驻美大使馆也毫不含糊地指出：没有证据的指控，是“极其不负责任的歪曲”。而其中最耐人寻味的地方，莫过于白宫至今保持沉默——指控闹得沸沸扬扬，源头却没有一点回应，似乎故意留下空白，让谣言在真空中越演越烈。这套“放风—渲染—施加压力—制裁”的套路，太熟稔了。五年前对华为用“设备后门”的说法，两年前对TikTok提“数据泄露”的指控，如今轮到阿里，居然连“后门”都懒得编了，直接抨击“军方合作”——标签升级了，手段反倒变得更随意，只剩下一股浓浓的恐慌和焦虑。

特别讽刺的是，就在指控出来前一晚，阿里千问（Qwen）刚宣布它的APP马上就要在全球范围内上线了。这款已经派生出超过17万个子模型、下载次数突破6亿的开源大模型，现在正被英伟达用作基础框架、被亚马逊嵌入到机器人中、被苹果的工程师评价为“MLX的最佳拍档”；像宝马、西门子、LV、万豪等等跨国巨头的名字，都赫然出现在合作名单里。它不靠天价订阅，也没有什么地域限制，开源、免费且高效——正是因为这个原因，一些人的“软肋”被狠狠戳中了：当技术不再由美元来定价，当创新不再以硅谷为中心，所谓的“霸权”就像沙上城堡，一阵风就能吹得摇摇欲坠。

更荒谬的，还得说那双标的情况。2022年五角大楼把云计算的大订单交给亚马逊、微软、谷歌的时候，没有人质问“是否威胁中国安全”；那些硅谷公司和军方牵扯得那么深，被说成“产学研的典范”；可轮到中国企业，就算只是提供一般的云服务，也要被贴上“助军”的标签。有网友就调侃：“照这逻辑，是不是中国制造的螺丝钉也得限制？毕竟——要是它拧进了F-35的话……”这话虽然带点玩笑，但也反映了个关键：不是真的技术多危险，而是有些人，早就输不起。

他们真的能像设想的那样得逞吗？当华为遭遇断供，有人断言“十年难以翻身”；结果麒麟芯片逆境重生，5.5G也带头引领全球。TikTok被封堵时，有人预测“海外市场必然崩盘”；但实际呢？月活用户超过15亿，算法还变成行业的标杆。至于今天对阿里的抹黑，表面看起来像是攻势凌厉，实际上嘛，都是些虚张声势——越是歇斯底里地指责，越揭示出他们在竞争中的无奈；越是急切试图抹黑，越显出中国AI生态的繁荣活力。

开源并不是在退缩，而是一种更高层次的自信心表达；免费提供也不是意味着廉价，而是更深远的战略布局。当千问的代码在东京的实验室、柏林的初创团队、新加坡的数据中心日以继夜地运行，全球开发者在GitHub上不断提交代码、进行优化升级，一道由技术理性构筑的堤坝，正默默地冲破那些政治偏见设立的防线。

历史不会一模一样，但总会押着相似的尾韵。从蒸汽机到芯片，从互联网到大模型，每一次科技的浪潮，都有人试图架墙阻挡。不过，潮水的方向很明确——它不会因为禁令而偏离，也不会因为诋毁而后退，一直朝着开放、共享、创新的方向奔腾不止。

要是白宫真关心“国家安全”的话，倒不如先问问自己：为什么他们最牛的AI专家，一边在用中国的模型，一边还喊着让政府“重视开源”？为什么封锁了十年，可还是挡不住一个APP的下载？

真相其实早已藏在风里：压制或许能让步伐放慢，却永远改不了大势所趋；谎言虽能一时喧哗，但终究会在真相面前败下阵来。这次，故事还是那样，但——主角，已经换人了。