——【·把冷战观念当保命稻草·】——

《中导条约》是在1987年由美苏双方签署的，主要针对射程在500到5500公里之间的陆基导弹进行限制。苏联解体后，俄罗斯继承了这个条约的责任。而到了2019年，美方却率先退出条约，原因是他们认为俄罗斯部署的9M729巡航导弹违反了协议。

其实，大家心里都清楚，美国退出这个条约，主要是想在亚太和欧洲地区放开手来发展中程导弹，特别是对中国有很大针对性。特朗普那阵子到处宣扬，还要求中国也加入条约，说这样才算“公平竞争”。

中国外交部随即强硬回应：这事儿是美苏之间的事，跟咱没啥关系。咱的导弹是为了防御，不针对任何国家，大家别往那儿揣测。

俄国专家一说，若中国加入，恐怕美国就会被条约绑得死死的，因为中国的中程导弹覆盖范围广，能搞定亚太和欧洲地区，美国也得考虑平衡。不过，他们忽略了一个重要点：美国已经退出了这个条约！即便中国加入，对美国来说也没啥约束力了。

不过，眼下俄罗斯也脱离了相关条约，双方都在拼命搞中程导弹，这会儿要拉中国加入，实际上对军备竞赛的局势没啥影响，根本无法打破这一僵局。

更好笑的是，俄专家可能会觉得中国会像那会儿苏联一样妥协。但实际上，中国可不一样，我们有自己的战略底气，不会轻易妥协的！

从2018年特朗普提出让中国加入条约起，中国外交部就不断强调，‘中导条约’其实是冷战时期的产物，现在的国际安全形势早就不适用了。咱们的导弹实力是为了保障国家安全，不会参加任何双边或者多边的军控谈判。

——【·中国的立场铁定不变·】——

俄专家们的空想还得靠对中国战略的误解撑着，他（她）们大概觉得，只要施一点压力，中国就会妥协。

实际上，中方的国防方针明明白白写得很清楚：绝不率先用核武，不会对没有核武的国家动核，核力量始终保持在最低有效威慑的水平。这种防御性措施可不是喊口号，而是真真切切在落实的。

你细看中国的导弹发展就明白了。我们确实拥有东风-21、东风-26之类的中程导弹，但这些主要是用来应对潜在的区域威胁而不是针对某个特定国家的。美国在亚太布置了不少军事基地，我们发展这些导弹，也是为了对这些威胁进行反制，绝不是想开战。

再看中国的导弹技术，炙手可热，像东风-17那样的高超音速滑翔弹头，连美国都不得不承认现在很难拦得住。这些先进的技术，都是中国经过几十年的努力一点点积累下来的，怎么可能因为一纸协议就轻易放弃呢？

另外，中国在国际军控这块，还是有自己的原则的。咱们积极加入《核不扩散条约》，支持全面禁止核武器，但对于那些试图把中国纳入特定军控体系的打算，我们是坚决反对的。

再说一遍吧，中国的导弹部署水平跟美国根本没法比。美国在全球范围内有超过八百个海外军事基地，而我们这边的导弹主要还是布在国内，主要起防御作用。

即使中国加入了相关条约，美国仍然可以利用那些海外基地对中国形成威胁，这种不平等的限制，咱们中国还真没啥理由接受。

——【·条约过期之后的实际局势·】——

现在《中导条约》都不见了，美国那边，2024年就在菲律宾部署了“堤丰”系统，还在澳大利亚搞军事演习试验中导；俄罗斯也不示弱，“榛树”导弹已经开始量产，速度可以达到10马赫，这个规模的威胁，俄专家还幻想让中国加入条约来平衡，真是白日做梦。

更棘手的是，条约一失效，整个全球的战略平衡就被搞乱了。美国在欧洲搞中程导弹部署，俄罗就在加里宁格勒布置导弹作为应对；美国在亚太地区对中国进行包夹，而中国也在研发更先进的反介入和区域拒止武器。这样的恶性循环，只会让冲突的可能性越来越大。

对中国而言，条约失效反倒带来好处。过去美国常拿条约来说事，批评中国“破坏平衡”，现在没有这些约束条件了，中国可以堂堂正正地加强必需的防御力量。此外，中国在高超音速武器、反卫星技术等方面已经领先国际，这些优势可是连美国和俄罗斯都不敢小觑的。

就像俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫提到的，俄罗斯依旧保持“苏联时期的终极核打击能力”，不过中国的常规导弹系统同样有能力在局部冲突中起到重要作用。

还有个事儿，俄专家可能对中国的国际影响力估计得太低了。虽然中国没加入《中导条约》，但一直在推动多边的军控对话，比如我们提出的“全球安全倡议”，强调共同、全面、合作、可持续的安全理念，不喜欢集团对抗和军备竞赛。

这个想法得到了不少发展中国家的认可，反倒是美国和俄罗斯在条约失效后采取单边措施，结果变得愈发孤立起来。

俄国专家的看法，说到底还是冷战思维的遗留物。他们以为只要把中国加入某个协议，就能重新搞回美苏争霸的旧局面。可实际上，如今中国已不像过去的苏联，美国也不再是那个可以一手操控一切的超级强国。